借记卡纠纷 （2018）京03民终7597号

赵婷婷在工行商务中心区支行开立储蓄存款账户、办理银行卡，双方成立合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方争议的焦点为涉案十笔交易是否为“盗刷”即是否为赵婷婷或赵婷婷授权的交易。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，涉案十笔交易发生在凌晨七分钟以内，交易地在广东省茂名市，结合赵婷婷提交的东风派出所受案回执，可以认定“盗刷”的事实具有高度可能性，符合法律对民事案件证明标准的要求，故法院认定涉案十笔交易并非赵婷婷本人交易，同时鉴于赵婷婷亦未开通电子银行、手机银行服务，亦未绑定微信、支付宝等第三方支付平台，可知该十笔交易为未经其授权的交易。工行商务中心区支行辩称本案现有证据无法证明伪卡存在，对此法院认为，涉案交易发生于201

中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行与赵婷婷借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷,借记卡纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7597号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行，住所地北京市朝阳区东环南路2号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，1986年3月8日出生，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1986年2月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉……