借记卡纠纷 （2018）京03民终11191号

此证据形式为证人证言，张一兵未出庭作证，亦未接受当事人的质询，对于此份证据，法院不予采信。2、杨永光提交的上下班时间表，证明盗刷发生时杨永光在正常上班。工行香河园支行不认可该证据的真实性及证明目的。法院认为，杨永光提交了此份证据的原件，法院对其真实性予以认可，但涉案交易均为使用网上银行进行的交易，杨永光正常上班不影响其使用网上银行的可能性。3、杨永光提交的中国寰球工程有限公司证明及通知、高全乐证明、会议纪要、会议照片，证明盗刷发生期间杨永光一直在单位正常工作，且大多数时间在开会参与公司项目谈判，没有时间进行网上消费。工行香河园支行对该组证据的真实性、关联性均不认可。法院认为，高全乐证明形式为证人证言，高全乐未出庭作证，亦未接受当事人的质询，对于此份证据，法院不予采信。其余证据原告提交了原件，本院对其真实性予以认可，但涉案交易均为使用网上银行进行的交易，且每日仅3笔，杨永光正常上班不影响其使用网上银行的可能性。4、工行香河园支行提交的短信记录，证明针对涉案26笔交易，工行香河园支行均在交易发生前向杨永光预留手机号发送了验证码。杨永光以涉案交易期间没有收到任何短信通知为由不认可该证据真实性

中国工商银行股份有限公司北京香河园支行等借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷,借记卡纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终11191号上诉人（原审原告）：杨永光，男，1971年1月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵亚东，北京市奕明（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京香河园支行，营业场所北京市朝阳区樱花东街5号。负责人：王蕾，行长。委托诉讼代理人：胡郁楠，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理……