金融借款合同纠纷 （2014）莆民初字第453号

原告仙游信用社与被告鑫蓝岚公司签订的《委托贷款借款合同》、原告仙游信用社与被告新艺都公司签订的《委托贷款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。仙游信用社已经将委托贷款人民币3500万元全部发放至被告鑫蓝岚公司的账号，已完成委托贷款借款合同约定的放款义务。被告鑫蓝岚公司作为借款人应当依约承担还款付息的义务。但被告鑫蓝岚公司未按合同约定的时间付息，至今未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款和法复（1996）6号《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，原告主张解除与被告鑫蓝岚公司签订的《委托贷款借款合同》，请求被告鑫蓝岚公司偿还借款本金人民币3500万元及按合同约定的利息、罚息和相应的诉讼费用，于法有据，予以支持。新艺都公司自愿以土地使用权为被告鑫蓝岚公司向原告仙游信用社的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保合同成立并生效。被告新艺都公司依法应承担抵押担保的民事责任。《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将

原告仙游信用社与被告鑫蓝岚公司签订的《委托贷款借款合同》、原告仙游信用社与被告新艺都公司签订的《委托贷款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。仙游信用社已经将委托贷款人民币3500万元全部发放至被告鑫蓝岚公司的账号，已完成委托贷款借款合同约定的放款义务。被告鑫蓝岚公司作为借款人应当依约承担还款付息的义务。但被告鑫蓝岚公司未按合同约定的时间付息，至今未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款和法复（1996）6号《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，原告主张解除与被告鑫蓝

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第453号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人林向前，理事长。委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。被告泉州市鑫蓝岚贸易发展有限公司，住所地泉州市。法定代表人杨永盛。被告福建新艺都建设有限公司，住所地仙游县。法定代表人王红，董事长。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）诉被告泉州市鑫蓝岚贸易发展有限……