买卖合同纠纷 （2020）沪01民终13623号

春谷公司与优净公司签订的《农机购销合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案的争议焦点为涉案设备是否验收合格，春谷公司主张的剩余款项481,200元是否符合支付条件。对此，双方签订的《农机购销合同》约定为“全部设备安装调试完成并经需方验收合格后，供方开具全额13%增值税专用发票，需方5个工作日内付10%货款，剩余10%为质保金，质保期到期后10天内付清余款，质保期为安装调试合格后的12个月”，而双方实际履行的情况为：一、2016年7月15日至8月29日期间，春谷公司分四次将合同约定货物通过物流方式交付优净公司，优净公司员工吴某2于2016年9月15日在有机肥成套生产线设备验收单签字确认，针对优净公司对该签字提出异议的意见，一审法院认为，优净公司陈述吴某2仅为临时工，协助安装设备，但在优净公司提供的邮件中，吴某2作为主要人员参与了整个沟通过程，故对优净公司的意见不予采纳，春谷公司已履行涉案《农机购销合同》项下的货物交付义务。二、2016年9月至2017年10月期间，双方通过微信、邮件方式对涉案设备进行调试、存在问题进行沟通，春谷公司针对优净公司提出的粉碎机系统存在问题

春谷公司与优净公司签订的《农机购销合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案的争议焦点为涉案设备是否验收合格，春谷公司主张的剩余款项481,200元是否符合支付条件。对此，双方签订的《农机购销合同》约定为“全部设备安装调试完成并经需方验收合格后，供方开具全额13%增值税专用发票，需方5个工作日内付10%货款，剩余10%为质保金，质保期到期后10天内付清余款，质保期为安装调试合格后的12个月”，而双方实际履行的情况为：一、2016年7月15日至8月29日期间，春谷公司分四次将合同约定货物通过物流方式交付优净公司，优净公司员工吴某2于2016年9月15日在有机肥成套生产线设备验

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13623号上诉人（原审反诉被告）：河北优净生物科技有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇南方家营村。法定代表人：冯永波，董事。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。上诉人（原审反诉原告）：上海春谷机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇科工路1755号。法定代表人：俞信国，总经理。委托诉讼代理人：张虹颖，上海昱成律师事务……