民间借贷纠纷 （2019）粤1303民初1143号
裁判要旨
案涉《借款合同》、《债权转让协议书》、《担保函》均为当事人各方真实意思表示，约定内容除《借款合同》中的月利率2.98%以外，其他不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。 本案中，案外人练**与被告叶远祥先行签订《借款合同》、《借款借据》，合计向被告叶远祥支付借款本金20万元并约定借款利息，该借款事实已实际发生，有银行转账凭证等为据，双方借贷关系成立。 其后，练**与原告源聚盈通公司、被告叶远祥签订《债权转让协议书》，确认被告叶远祥尚欠原告借款本金128920元及相应的利息，并协议将练**对被告叶远祥享有的128920元债权本金、相应利息及担保物权等债权以12万元的价款转让给原告源聚盈通公司。 被告叶远祥作为债务人，应继续向债权人源聚盈通公司履行涉案《借款合同》项下剩余借款本息的还款义务。 故原告诉请被告叶远祥偿还借款本金人民币128920元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年
摘要
广东源聚盈通典当有限公司与叶远祥、钟祝英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1143号原告：广东源聚盈通典当有限公司，法定代表人：练雪琳。 委托诉讼代理人：邱钰珍，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。 被告：叶远祥，男，汉族，1967年6月3日出生，被告：钟祝英，女，汉族，1970年7月20日出生，原告广东源聚盈通典当有限公司（以下简称“源聚盈通公司”）诉被告叶远祥、钟祝英民间借贷纠纷一案，本院2019年……