仓储合同纠纷 （2016）津02民初945号

原告与被告之间于2016年2月18日签订的《仓储协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。根据本案的证据证实，原告先与被告签订的仓储协议，后原告于2016年的6月、7月、8月共从被告处购买刨光材9765立方米，原告购买了上述刨光材后，未实际提货而是将9388立方米刨光材仍存放于被告仓库，被告向原告出具了相应的仓单，故原、被告之间系仓储合同关系。原告作为存货方把相应的货物存放于被告处，原告享有对货物的处置权。被告作为仓方应保证仓储货物的数量、品质完整，被告不让提货的行为侵犯了原告的合法权益，明显违约，被告应该承担相应的民事责任。故原告要求提货，符合法律规定，本院予以支持。现由于被告的原因导致诉争货物被天津市静海区人民法院依法查封，如被告无法将存放于其仓库内的9388立方米刨光材交付原告，被告应该赔偿原告相应的损失。关于原告主张的损失数额80502245元，本院对此认为，原告存储于被告仓库的货物系从被告处购买，原告现以购买价主张其损失，因被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三

原告与被告之间于2016年2月18日签订的《仓储协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。根据本案的证据证实，原告先与被告签订的仓储协议，后原告于2016年的6月、7月、8月共从被告处购买刨光材9765立方米，原告购买了上述刨光材后，未实际提货而是将9388立方米刨光材仍存放于被告仓库，被告向原告出具了相应的仓单，故原、被告之间系仓储合同关系。原告作为存货方把相应的货物存放于被告处，原告享有对货物的处置权。被告作为仓方应保证仓储货物的数量、品质完整，被告不让提货的行为侵犯了原告的合法权益，明显违约，被告应该承担相应的民事责任。故原告要求提货，符合法律规定，本院予以支持。现由于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初945号原告：天津港交易场有限责任公司，住所地天津滨海新区东疆保税港区海铁三路199号。法定代表人：姚志刚，董事长。委托诉讼代理人：王贵军，天津还锦律师事务所律师。被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，董事长。原告天津港交易市场有限责任公司（以下简称津港公司）与被告天津红枫谷家具有限……