排除妨害纠纷 （2019）冀10民终6215号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告排除妨害并赔偿经济损失，应举证证明被告侵权事实的存在及因此造成的损失数额，但原告提供的《证明》、照片等证据不足以证明其主张，即使《证明》中被告的身份信息系被告本人书写，但《证明》中的主要内容双方并未达成一致，被告不认可，原告亦未提供其他证据加以佐证，本院认为原告的诉讼请求因理据不足无法得到维护。因侵权事实无法确定，原告主张的经济损失，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆彪的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟庆彪负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人主张，被上诉人所建房屋侵害了其宅基地使用权，北边为2公分，南边为5公分，要求被上诉人停止侵害并予以返还，经审查，上诉人与被上诉人的房屋东西相邻，被上诉人先翻建的房屋，系原址翻建，不存在侵占上诉人宅基地的可能，且上诉人提交的证据，亦不能证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告排除妨害并赔偿经济损失，应举证证明被告侵权事实的存在及因此造成的损失数额，但原告提供的《证明》、照片等证据不足以证明其主张，即使《证明》中被告的身份信息系被告本人书写，但《证明》中的主要内容双方并未达成一致，被告不认可，原告亦未提供其他证据加以佐证，本院认为原告的诉讼请求因理据不足无法得到维护。因侵权事实无法确定，原告主张的经济损失，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6215号上诉人（原审原告）：孟庆彪，男，1965年3月12日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：孟凡刚，男，1987年7月20日出生，满族，住址同上，系孟庆彪之子。被上诉人（原审被告）：闫树春，男，1973年5月14日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：毛立和,河北燕灵律师事务所律师。上诉人孟庆彪因与被上诉人闫树春排除妨害纠纷一……