保险纠纷 （2016）苏04民终3611号

振悦公司为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州分公司投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州分公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆的不可分割的组成部分；其次，振悦公司提供了气象证明，能够证明事故发生的时间地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为雹灾、暴雨情形所致；最后，事故发生后，振悦公司及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通过对上述证据综合判断，认可振悦公司主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。发动机属于车辆的重要组成部分，涉案保险合同不仅未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，相反还按照新车购置价1230000元的金额足额投保了机动车损失保险及不计免赔率，故其所受损失应视为被保险车辆损失的一部分；另外，根据《中华人民共和国保险法》

振悦公司为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在人保常州分公司投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州分公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆的不可分割的组成部分；其次，振悦公司提供了气象证明，能够证明事故发生的时间地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为雹灾、暴雨情形所致；最后，事故发生后，振悦公司及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州振悦市政工程有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇岳津路。法定代表人:潘桂兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理……