工伤保险待遇纠纷 （2015）佛中法民四终字第476号

本案二审时的争议焦点为：1.博尔公司申请重新鉴定的请求是否成立；2.顾贤强的工资标准问题。一、关于博尔公司申请重新鉴定的请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，经本院核实，广东弘正司法鉴定所具有相关的笔迹鉴定资格，博尔公司对于鉴定结论是否存在以上规定的其他情形也未举证证明。故本院对于博尔公司申请重新鉴定的申请不予准许。二、关于顾贤强的工资标准问题。首先，由于广东弘正司法鉴定所出具的《文书物证鉴定意见书》对于博尔公司提交的劳动合同中顾贤强签名真实性予以否定，故本院对于博尔公司出具的劳动合同的真实性不予确认，其关于劳动合同中约定顾贤强基本工资为1400元/月的主张亦不能成立。其次，博尔公司

本案二审时的争议焦点为：1.博尔公司申请重新鉴定的请求是否成立；2.顾贤强的工资标准问题。一、关于博尔公司申请重新鉴定的请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，经本院核实，广东弘正司法鉴定所具

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第476号上诉人（原审被告）佛山市博尔家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇。法定代表人袁相余，总经理。委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾贤强，男，汉族，1987年1月11日出生，住江西省上饶市广丰县。委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。上诉人佛山市博尔家具有限公司（以下简称博尔公司）因与被上诉人……