合伙协议纠纷 （2014）中中法民一终字第1300号

本案系合伙协议纠纷。本案的焦点在于：第一，本案中肖卓垣的主体是否适格，即该合作协议肖卓垣是以利鸿公司的名义还是以个人的名义与罗润林签订；第二，罗润林所主张的要求肖卓垣返还160000元测量费是否已过诉讼时效。关于焦点一，罗润林、肖卓垣提供的合同内容完全一致，差别仅在于有无利鸿公司公章，秉着合同本身容易增益不易减损的常理，肖卓垣亦有职权、身份便利加盖公章，可推定罗润林、肖卓垣签订合作协议时是未加盖利鸿公司公章的。此外，肖卓垣当时并非利鸿公司的法定代表人，罗润林也称是基于信赖肖卓垣本人的能力而与之签订合作协议，并将测量费160000元转入肖卓垣的私人账户。综上可以判断，合作协议签订的双方为罗润林、肖卓垣，权利义务亦由罗润林、肖卓垣享有承担。关于焦点二，罗润林、肖卓垣当时是合作伙伴关系，2007年10月罗润林向肖卓垣提供160000元测量费，合同约定如果在6个半月内该地块代理不成功或时间不够的情况下，可继续续约使用，时间另定。罗润林主张续约使用应当包含口头续约，而罗润林、肖卓垣达成了口头续约延长使用该笔款项的期限，因为经询问肖卓垣仍在操作中，所以在2013年以前也没有追偿；而2013年以后怀

本案系合伙协议纠纷。本案的焦点在于：第一，本案中肖卓垣的主体是否适格，即该合作协议肖卓垣是以利鸿公司的名义还是以个人的名义与罗润林签订；第二，罗润林所主张的要求肖卓垣返还160000元测量费是否已过诉讼时效。关于焦点一，罗润林、肖卓垣提供的合同内容完全一致，差别仅在于有无利鸿公司公章，秉着合同本身容易增益不易减损的常理，肖卓垣亦有职权、身份便利加盖公章，可推定罗润林、肖卓垣签订合作协议时是未加盖利鸿公司公章的。此外，肖卓垣当时并非利鸿公司的法定代表人，罗润林也称是基于信赖肖卓垣本人的能力而与之签订合作协议，并将测量费160000元转入肖卓垣的私人账户。综上可以判断，合作协议签订的双方为罗润林、

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1300号上诉人（原审被告）：肖卓垣，男，1952年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：罗润林，男，1960年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。上诉人肖卓垣因与被上……