民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4543号

本案二审主要争议焦点在于何建东能否就案涉1000万元借款对逸乐城公司提供的抵押物优先受偿以及锦子公司、逸乐城公司是否是该1000万元的共同借款人。一、关于何建东能否就案涉1000万元借款对逸乐城公司提供的抵押物优先受偿。2016年4月1日，何建东分别与锦子公司、逸乐城公司签订借款合同，均约定由何建东向锦子公司特定账户汇款1000万元。2016年4月5日何建东获得他项权证，载明逸乐城公司公司以其3158平方米的不动产为借款提供抵押担保。何建东按约向指定账户汇款1000万元，借款到期后，何建东与锦子公司多次续签借款合同。何建东主张，各方之间只有一笔1000万元的借贷合意，逸乐城公司为该笔1000万元借款提供抵押担保是各方的真实意思表示。锦子公司、逸乐城公司认为，锦子公司、逸乐城公司分别与何建东签订的借款合同是两笔独立的借贷事项，逸乐城公司与何建东之间的借贷合同没有实际履行，逸乐城公司无需为案涉1000万元借款承担抵押担保责任。对此，本院评析如下：首先，抵押借款合同、借条明确何建东与逸乐城公司之间存在真实的借贷合意，对此各方均无异议。其次，逸乐城公司出具的指定付款函明确借款汇入锦子公司特定账

本案二审主要争议焦点在于何建东能否就案涉1000万元借款对逸乐城公司提供的抵押物优先受偿以及锦子公司、逸乐城公司是否是该1000万元的共同借款人。一、关于何建东能否就案涉1000万元借款对逸乐城公司提供的抵押物优先受偿。2016年4月1日，何建东分别与锦子公司、逸乐城公司签订借款合同，均约定由何建东向锦子公司特定账户汇款1000万元。2016年4月5日何建东获得他项权证，载明逸乐城公司公司以其3158平方米的不动产为借款提供抵押担保。何建东按约向指定账户汇款1000万元，借款到期后，何建东与锦子公司多次续签借款合同。何建东主张，各方之间只有一笔1000万元的借贷合意，逸乐城公司为该笔1000万

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4543号 上诉人（原审原告）：何建东，男，1980年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王建永，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘程，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江逸乐城置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村。 诉讼代表人：俞岚，该公司破产管理人负责人。 被上诉人（原审被告）：浙江……