劳动合同纠纷 （2013）佛中法民四终字第1384号

本案系劳动合同纠纷。因千竹公司自本案仲裁阶段起一直否认与郑艺建立劳动关系，故本案首先需解决的问题是郑艺与千竹公司是否存在劳动关系。郑艺主张其于2011年7月5日至2012年7月4日期间与千竹公司存在劳动关系，其在本案诉讼期间提供了账号为16048201669408的顺德农商银行恒通卡月结单、千竹公司通讯录、千竹公司工资结构表及照片19张作为证据证明其上述主张。而千竹公司主张双方不存在劳动关系并在本案诉讼期间提交了千竹公司的通讯录以证明其主张。对于千竹公司、郑艺提交的证据本院分析如下：首先，关于千竹公司与郑艺各自提交的通讯录，两份通讯录均系各自单方制作的证据，且各自均不确认对方证据的真实性，故本院对该证据不予确认；其次，关于郑艺提交的千竹公司工资结构表，该证据无千竹公司盖章确认，千竹公司否认其真实性，而郑艺也未提交其他证据佐证该工资结构表属于千竹公司，故本院对该证据不予确认；再次，关于郑艺提交的照片19张，千竹公司与郑艺均确认该照片上有千竹公司的员工，但其并不能以此证明千竹公司与郑艺之间存在劳动关系；最后，关于郑艺提交的账号为16048201669408的顺德农商银行恒通卡月结单，郑艺主

本案系劳动合同纠纷。因千竹公司自本案仲裁阶段起一直否认与郑艺建立劳动关系，故本案首先需解决的问题是郑艺与千竹公司是否存在劳动关系。郑艺主张其于2011年7月5日至2012年7月4日期间与千竹公司存在劳动关系，其在本案诉讼期间提供了账号为16048201669408的顺德农商银行恒通卡月结单、千竹公司通讯录、千竹公司工资结构表及照片19张作为证据证明其上述主张。而千竹公司主张双方不存在劳动关系并在本案诉讼期间提交了千竹公司的通讯录以证明其主张。对于千竹公司、郑艺提交的证据本院分析如下：首先，关于千竹公司与郑艺各自提交的通讯录，两份通讯录均系各自单方制作的证据，且各自均不确认对方证据的真实性，故本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民四终字第1384号上诉人（原审原告）佛山市顺德区千竹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄文超。委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑艺，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托代理人郑书勇，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。上诉人佛山市顺德区千竹贸易有限公……