金融借款合同纠纷 （2016）皖02民辖终104号

原、被告签订的《个人贷款合同》第三十九条约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。现双方选择贷款人所在地法院管辖，原告所在地为芜湖市镜湖区，故该院对该案依法享有管辖权。何安静不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人的住所地在北京市朝阳区，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖,故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为：合同案件的当事人，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，可以协议选择管辖法院。2011年12月22日，双方当事人在《个人贷款合同》第三十九条中约定，发生争议“在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。贷款人（光大银行芜湖分行）所在地在安徽省芜湖市镜湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，何安静的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

原、被告签订的《个人贷款合同》第三十九条约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。现双方选择贷款人所在地法院管辖，原告所在地为芜湖市镜湖区，故该院对该案依法享有管辖权。何安静不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人的住所地在北京市朝阳区，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖,故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为：合同案件的当事人，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，可以协议选择管辖法院。2011年12月22日，双方当事人在《个人贷款合同》第三十九条中约定，发生争

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终104号上诉人（原审被告）：何安静，男，1979年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，该行行长。上诉人何安静因与被上诉人中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行芜湖分行”）借款合同纠纷管……