买卖合同纠纷 （2021）内01民终798号

南通公司申请对2018年9月8日《授权委托书》上南通公司“南通华荣建设集团有限公司”与样本印文“南通华荣建设集团有限公司”是否为同一枚印章盖印进行鉴定，鉴定意见为《授权委托书》上南通公司印文与样本印文不是同一枚印章盖印。南通公司以2018年9月8日《授权委托书》上加盖的公章与样本印文不一致否认李存后与南通公司的授权或者挂靠关系，但本案中南通公司提交的营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件等文书上加盖的公章明显与《公章鉴定申请书》上加盖的公章、南通公司提供的样本印文不一致，故南通公司同时使用多枚印章，使用的印章不具有唯一性，在此情形下无法否认南通公司授权李存后为盛健项目负责人的意思表示。虽然南通公司《授权委托书》上加盖的公章与样本印文不一致，但南通公司却以此章对外签订了多份合同，行使了一系列民事行为，且该公章是由南通公司专门负责人进行保管使用的，最高人民法院（2013）民提字第184号判例及（2016）最高法民再194号判例观点认为：公司实际使用的公章并非只有在公安部门备案的一枚，以所盖之章与备案公章不一致为由否定合同效力的，人民法院不予支持。综上所述，请求二审人民法院查明事实，纠

南通公司申请对2018年9月8日《授权委托书》上南通公司“南通华荣建设集团有限公司”与样本印文“南通华荣建设集团有限公司”是否为同一枚印章盖印进行鉴定，鉴定意见为《授权委托书》上南通公司印文与样本印文不是同一枚印章盖印。南通公司以2018年9月8日《授权委托书》上加盖的公章与样本印文不一致否认李存后与南通公司的授权或者挂靠关系，但本案中南通公司提交的营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件等文书上加盖的公章明显与《公章鉴定申请书》上加盖的公章、南通公司提供的样本印文不一致，故南通公司同时使用多枚印章，使用的印章不具有唯一性，在此情形下无法否认南通公司授权李存后为盛健项目负责人的意思表示。虽

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终798号 上诉人（原审原告）：杨彩霞，女，1978年4月18日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张进荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古法砥律……