金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终7371号
裁判要旨
本案的争议焦点是，一、一审法院审理程序是否合法？二、被上诉人的利息、律师费请求有何法律依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、上诉人在借款申请表、借款合同中所留的地址均为南宁市邕江一品4栋2单元1103号房，一审法院依法邮寄送达开庭传票等材料至该地址，由与上诉人同住该地址的上诉人姐夫签收，一审法院送达程序合法。至于上诉人辩称因个人关系不好，姐夫收到邮寄材料后未交给上诉人，则系上诉人家庭内部事务，后果由上诉人自行承担。二、建设银行的利息主张有各方签订的合同作为依据，且是按照合同约定的利息标准计算出来的。上诉人对利息的计算提出异议但没有任何真凭实据，本院不予采纳。三、建设银行委托律师参与本案诉讼，向律师支付相关费用客观合理。建设银行主张的律师费损失未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的指导标准，有委托合同及收费收据为证，本院予以确认，上诉人对律师费的异议不成立，本院不予采纳。 综上所述，刘荣春的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下
摘要
刘荣春诉中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7371号 上诉人（原审被告）：刘荣春，男，1987年2月17日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁园湖南路，统一社会信用代码91450103711424141Y。 法定代表人：林海，该银行行长。 委……