民间借贷纠纷 （2018）闽07民终271号

连海峰虽否认收到借款25万元，但认可《借条》的真实性。其答辩意见认为未收到25万元借款本金，仅收到147750元，且10万元是因双方口头约定月利率按2.5%的标准计算，超过法律允许的标准，故借款本金暂按25万元计算，但连海峰同时陈述其已支付利息至2016年5月，其答辩意见前后矛盾，不具有合理性，不予采纳。林逢春对连海峰向其借款的经过作出了合理解释，即15万元借款，实际转账147750元给连海峰、10万元转给郭锋，郭锋实际支付连海峰98500元，在连海峰和郭锋的共同要求下，连海峰出具一张25万元的《借条》给林逢春，且在《借条》中注明系“借到”25万元，林逢春提交的证据足以证明其向连海峰履行了出借义务。本案借款未约定借款期限，林逢春有权随时主张连海峰还款，故林逢春主张连海峰偿还借款的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该借款数额应以林逢春实际支付金额为准，即通过洪祖煌转账至连海峰的147750元及支付给郭锋的10万元，故本案实际借款本金为247750元。2015年7月1

林逢春、连海峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终271号上诉人（原审原告）：林逢春，男，汉族，1965年12月16日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连海峰，男，汉族，1987年6月13日出生，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：王巧红，女，汉族，1987年1月26日出生，住福建省南平市延平区。上诉人林逢春因与……