借款合同纠纷 （2021）闽01民终184号

赵国安将网页客户端部分内容作为证据就应当认可网页客户端其他的内容是没有道理的。证据的取舍是赵国安的权利，是诉讼行为也是事后行为，不能以证据的取舍去推定赵国安是否在线点击确认签署《认购协议》。八、2019年10月2日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初10917号民事裁定书驳回深圳前海航空航运交易中心有限公司等以仲裁条款为由提供的管辖权异议申请，该案中的理财产品与本案中的理财产品属于同一个平台，相关事实与证据也类似，因此本案应参照已有判例。上海市闵行区人民法院也作出了类似裁定。九、《认购协议》不仅仅只有仲裁条款，《认购协议》涉及到了很多实体权利，包括利息等约定都对赵国安不利，因此强迫赵国安认可《认购协议》不但损害了赵国安的程序权利，更加损害了赵国安的实体权利。前海交易公司辩称，认购理财时通过阅读并点击确认的方式签订说明书，只有点击确认才能购买标的。电脑端网页有展示电子协议，没有点击不能完成购买。先签了协议就会有金额。手机app没有协议，只有电脑网页版才有，手机app认购的时候会有展示，但因技术的迁移导致了展示的问题。海航创新金融有限公司、海航集团有限公司未作陈述。赵国安向

赵国安将网页客户端部分内容作为证据就应当认可网页客户端其他的内容是没有道理的。证据的取舍是赵国安的权利，是诉讼行为也是事后行为，不能以证据的取舍去推定赵国安是否在线点击确认签署《认购协议》。八、2019年10月2日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初10917号民事裁定书驳回深圳前海航空航运交易中心有限公司等以仲裁条款为由提供的管辖权异议申请，该案中的理财产品与本案中的理财产品属于同一个平台，相关事实与证据也类似，因此本案应参照已有判例。上海市闵行区人民法院也作出了类似裁定。九、《认购协议》不仅仅只有仲裁条款，《认购协议》涉及到了很多实体权利，包括利息等约定都对赵国安不利，因此

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终184号上诉人（原审原告）：赵国安，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：舒明坚、郭良晓，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。委托诉讼代理人：王密，女，住湖南省长……