行政登记 （2019）内06行终51号

原告主体资格是法定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据伊克昭盟行政公署为鄂尔多斯市造林总场颁发900906号林权证，证上明确记载涉案土地的所有人和使用人为造林总场，该证件是合法有效证据。故原告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查四社与被诉达拉特旗不动产登记局为第三人内蒙古响沙湾旅游有限公司颁发的（2003）字第0001188号国有土地使用证的行政行为不存在法律上的利害关系，达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查四社不具备本案原告诉讼主体资格。第三人鄂尔多斯市造林总场请求撤销达拉特旗不动产登记局为第三人内蒙古响沙湾旅游有限公司颁发的（2003）字第0001188号国有土地使用证，应另行提起诉讼，本案不予审查。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查四社的起诉。上诉人达某不服，上诉请求依法判决撤销达拉特旗人民法院（2018）内0621行初21号行政裁定；请求依法判决撤销达拉特旗不动产登记局颁发

原告主体资格是法定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据伊克昭盟行政公署为鄂尔多斯市造林总场颁发900906号林权证，证上明确记载涉案土地的所有人和使用人为造林总场，该证件是合法有效证据。故原告达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查四社与被诉达拉特旗不动产登记局为第三人内蒙古响沙湾旅游有限公司颁发的（2003）字第0001188号国有土地使用证的行政行为不存在法律上的利害关系，达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查四社不具备本案原告诉讼主体资格。第三人鄂尔多斯市造林总场请求撤销达拉特旗不动产登记局为

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内06行终51号上诉人（原审原告）达某，所在地鄂尔多斯市达某。负责人韩某，社长。被上诉人（原审被告）达拉特旗不动产登记局，所在地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人杨某，局长。被上诉人（原审第三人）鄂尔多斯市造林总场，所在地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人包某，场长。被上诉人（原审第三人）内蒙古响沙湾旅游有限公司，所在地鄂尔多……