加工合同纠纷 （2014）哈民立管终字第69号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，当事人协议约定管辖法院应依法采用书面方式，孙国利与何跃伟、王希全达成的系口头合伙协议，即使口头达成了管辖法院的协议，因该约定不符合上述法律规定，属约定无效。在孙国利向原审法院出具的《合伙收购鲜奶和外销及加工奶粉对账单》中，孙国利与何跃伟约定：“因收购、销售鲜奶及加工奶粉清算发生争执，由双城法院管辖”，因在该对账单上没有共同合伙人王希全的签字，故该约定对王喜全不产生约定管辖的效力。因该约定系针对履行合伙协议而作出的管辖法院的约定，龙丹公司不是合伙协议的当事人，故该约定对龙丹公司亦不产生约定管辖的效力，本案不能依据该约定确定管辖法院。本案在被发回重审前，龙丹公司系本案的第三人，根据法律规定，其无权提出管辖权异议。在重审过程中，龙丹公司被变更为本案的被告，在被变更为本案的被告后，龙丹公司依法享有答辩和提出管辖异议的权利。本案龙丹公司于201
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，当事人协议约定管辖法院应依法采用书面方式，孙国利与何跃伟、王希全达成的系口头合伙协议，即使口头达成了管辖法院的协议，因该约定不符合上述法律规定，属约定无效。在孙国利向原审法院出具的《合伙收购鲜奶和外销及加工奶粉对账单》中，孙国利与何跃伟约定：“因收购、销售鲜奶及加工奶粉清算发生争执，由双城法院管辖”，因在该对账单上没有共同合伙人王希全的签字，
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民立管终字第69号上诉人（原审被告）黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。法定代表人张大成，职务董事长。委托代理人何玉明，住哈尔滨市道外区。委托代理人苏景辉，住哈尔滨市南岗区学府路311号1栋7单元3楼1号被上诉人（原审原告）孙国利，男，1971年8月9日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街二委**组……