虚假宣传纠纷 （2013）东中法知民终字第149号

本案是不正当竞争纠纷案件，东正公司主张智友公司不正当竞争的具体行为主要是指智友公司抄袭了东正公司网站内容、将东正公司的经营成果虚构成智友公司自己的成果误导公众。第一，通过对东正公司、智友公司网站的比对，东正公司、智友公司网站设计风格十分相近，智友公司网站的部分文章内容与东正公司网站相关文章内容也有多处相同，智友公司网站与东正公司网站的相似度极高。而且智友公司网站和文章内容中还多次出现了东正公司的电话等信息，智友公司承认其网站内容确有”不妥之处”，智友公司也不能提交证据充分证明网站设计和文章内容等来源，因此，原审法院认为智友公司网站设计和内容容易使一般公众误认为东正公司、智友之间存在某种特定关联关系。第二，智友公司网站中的有关文章曾表示智友公司代理了”金沙河”商标驰名认定。而东正公司提交了相关证据拟证明其代理了”金沙河”商标驰名认定案例，由于智友公司没有证据证明其为该案例的代理人，也没有证据证明东正公司非该案例的代理人，据此，原审法院可以认定东正公司曾接受委托代理了”金沙河”商标驰名认定案例。至于东正公司所称代理”吉利”商标、”古船及图”商标等案例，由于东正公司没能提交证据证明其为”吉利

本案是不正当竞争纠纷案件，东正公司主张智友公司不正当竞争的具体行为主要是指智友公司抄袭了东正公司网站内容、将东正公司的经营成果虚构成智友公司自己的成果误导公众。第一，通过对东正公司、智友公司网站的比对，东正公司、智友公司网站设计风格十分相近，智友公司网站的部分文章内容与东正公司网站相关文章内容也有多处相同，智友公司网站与东正公司网站的相似度极高。而且智友公司网站和文章内容中还多次出现了东正公司的电话等信息，智友公司承认其网站内容确有”不妥之处”，智友公司也不能提交证据充分证明网站设计和文章内容等来源，因此，原审法院认为智友公司网站设计和内容容易使一般公众误认为东正公司、智友之间存在某种特定关联

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法知民终字第149号上诉人（原审被告）：东莞市智友知识产权代理有限公司，住所地：广东省东莞市莞城八达路33号铭可达商住中心聚豪苑1212号。法定代表人：黄芳。委托代理人：张永华，系广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东正知识产权代理有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路32号恒润国际大厦1807室。法定代表人：奚卫伟，系该公……