保险纠纷 （2015）鄂荆州中民三终字第00078号

原告出具了武爱法（2013）血检字第256号法医乙醇检验报告书、湖北省潜江市人民法院一审（2013）鄂潜江民初字第01682号民事判决书和湖北省汉江市中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00395号民事调解书中已经明确认定原告陈永强血液酒精含量低于国家规定的饮酒驾车标准，不构成饮酒驾驶机动车的事实，庭审中，被告仅对鉴定结论提出异议，但经本院释明之后未提出重新鉴定申请，且被告也未提交陈永强系饮酒驾驶的其他相关证据佐证，因此，对被告的抗辩主张，法院不予支持。被告庭审时辩称原告未提交身份证、驾驶证、行驶证原件，庭审后，经法院依法审查确认，原告主体资格真实合法。被告庭审时辩称，未经保险人书面同意，保险人行承诺或约定的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应予赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，原告陈永强签订的调解书效力不能约束保险公司，保险公司不承担赔偿责任，对此抗辩主张，因被告未提交重新核定赔偿范围的相关证据予以证明，法院不予支持。庭审中，被告辩称因事发时间与抽血时间相隔较长导致检验报告不客观真实的主张，因被告既未提出重新鉴定，也未出具与武爱法（2013）血检字第

原告出具了武爱法（2013）血检字第256号法医乙醇检验报告书、湖北省潜江市人民法院一审（2013）鄂潜江民初字第01682号民事判决书和湖北省汉江市中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00395号民事调解书中已经明确认定原告陈永强血液酒精含量低于国家规定的饮酒驾车标准，不构成饮酒驾驶机动车的事实，庭审中，被告仅对鉴定结论提出异议，但经本院释明之后未提出重新鉴定申请，且被告也未提交陈永强系饮酒驾驶的其他相关证据佐证，因此，对被告的抗辩主张，法院不予支持。被告庭审时辩称原告未提交身份证、驾驶证、行驶证原件，庭审后，经法院依法审查确认，原告主体资格真实合法。被告庭审时辩称，未经保险人书面同意

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂路西侧。负责人：孔凡波，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托代理人；徐磊，湖北博智律师事务所律。被上诉人（原审原告）：舒启城。被上诉人（原审原告）：陈永强。二被上诉人共同委托代理人构旭荣，湖北楚韵……