民间借贷纠纷 （2016）鄂28民终48号

胡家朝上诉称其与黄炬忠之间系合伙关系，本案所涉5万元款项为黄炬忠的合伙投资款，对此其应当提交充分的证据予以证实。但胡家朝仅提供了四份证人证言支持其主张，且证人未出庭作证，所证明的内容缺乏相关书证予以佐证，故胡家朝提交的证据不足以证实其主张。而黄炬忠为支持其与胡家朝之间系借贷关系的主张，向一审法院提交了银行卡存款业务回单、邹朝安、贺福清出具的证明以及贺福清出庭作证的证言予以证实，上述证据能够相互印证，可以认定黄炬忠与胡家朝之间形成了借贷关系，且胡家朝对于收到黄炬忠存入的5万元款项也无异议，故胡家朝应当及时偿还。由于胡家朝未能提交充分的证据证实其与黄炬忠之间存在合伙关系，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。关于胡家朝上诉称一审判决违反法定程序的问题。经审查，一审法院于2015年6月11日向胡家朝邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书以及传票，胡家朝于同年6月13日签收。在一审法院于2015年6月30日所做电话记录中，胡家朝表示应诉文书已收到，只是诉状不完整，并明确表示不会参加庭审。胡家朝二审中称只收到不完整的起诉状未收到其他法律文书与上述事实不符，故一审法院对本案进行

胡家朝上诉称其与黄炬忠之间系合伙关系，本案所涉5万元款项为黄炬忠的合伙投资款，对此其应当提交充分的证据予以证实。但胡家朝仅提供了四份证人证言支持其主张，且证人未出庭作证，所证明的内容缺乏相关书证予以佐证，故胡家朝提交的证据不足以证实其主张。而黄炬忠为支持其与胡家朝之间系借贷关系的主张，向一审法院提交了银行卡存款业务回单、邹朝安、贺福清出具的证明以及贺福清出庭作证的证言予以证实，上述证据能够相互印证，可以认定黄炬忠与胡家朝之间形成了借贷关系，且胡家朝对于收到黄炬忠存入的5万元款项也无异议，故胡家朝应当及时偿还。由于胡家朝未能提交充分的证据证实其与黄炬忠之间存在合伙关系，其应当承担举证不能的法律后

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终48号上诉人（原审被告）胡家朝。被上诉人（原审原告）黄炬忠，公务员。委托代理人（一般代理）范国武，建始县景阳镇法律服务所法律工作者。上诉人胡家朝因与被上诉人黄炬忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员……