相邻损害防免关系纠纷 （2016）京01民终3169号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄泽京安装第三台（最下方）空调室外机的位置不属于房屋建筑设计预留的空调安装位置，且紧贴在李奇志家中卧室飘窗顶部的水泥顶板边上，空调室外机在开启时会产生震动及噪音，必然对李奇志家的生活造成不良影响，原审法院判令黄泽京将该空调室外机拆除并恢复原状并无不当。对于黄泽京在二审中所持抗辩意见缺乏事实法律依据，本院不予采信。综上，黄泽京的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由黄泽京负担（本判决生效后七日内交纳）。审案件受理费七十元，由黄泽京负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓龙代理审判员　　赵小军代理审判员　　丁少芃二〇一六年五月二十五日书　记　员　　张薷芯 更多数据：www.

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄泽京安装第三台（最下方）空调室外机的位置不属于房屋建筑设计预留的空调安装位置，且紧贴在李奇志家中卧室飘窗顶部的水泥顶板边上，空调室外机在开启时会产生震动及噪音，必然对李奇志家的生活造成不良影响，原审法院判令黄泽京将该空调室外机拆除并恢复原状并无不当。对于黄泽京在二审中所持抗辩意见缺乏事实法律依据，本院不予采信。综上，黄泽京的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3169号上诉人（原审被告）黄泽京，男，1968年3月7日出生。委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李奇志，男，1972年8月24日出生。上诉人黄泽京因与被上诉人李奇志相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案……