民间借贷纠纷 （2017）湘07民再51号
裁判要旨
收条在民间借贷诉讼中包含两种情况，一种是代表借款债权凭证，证明借款已经实际支付及借贷关系成立；另一种是在签订借款合同后贷方用现金向借方支付借款，借方向贷方出具收据，表明贷方已履行了借款支付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。匡俐云以银行转款凭证及文红向其出具的收条为依据，向人民法院提起民间借贷诉讼，符合上述司法解释规定。文红称代表天易投资公司收取本案借款，其行为属履行职务行为，本案的借款人是天泽公司，而不是文红。本案中，匡俐云的借款是由文红直接收取，并由文红向其出具收条，匡俐云与天泽公司并未直接发生借贷关系，文红亦未提交天泽公司委托其代收和处分本案借款的相关证据，也无天易投资公司与天泽公司之间签订的居间合同及天泽公司与匡俐云之间签订的借款合同及借据。文红向匡俐云出具收条时，天泽公司也未向匡俐云出具任何借款手续。文红在向匡俐云出具的收条中包含了借款金额及利息支付情况，具备了民间借贷的基本内容，且之后文红亦未用天泽公司的借款合同及借据替换收条。故本案
摘要
匡俐云与文红、匡俐云等民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民再51号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：文红，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：甘进军，湖南南天门律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所执业律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：匡俐云，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼……