金融借款合同纠纷 （2015）岳中民二初字第114号

农行支行与溢华公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》中关于胡先贵、苏伏莲、杨德云、罗志凌的保证部分均合法有效。溢华公司作为借款人收取了农行支行出借的款项，应当如约偿还借款本息而未能偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。溢华公司还应按《最高额抵押合同》和抵押登记承担其抵押担保责任。故此，农行支行要求溢华公司还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。胡先贵、苏伏莲、杨德云、罗志凌应按照《保证合同》的约定，对溢华公司上述还款义务承担连带保证责任。杨奇云虽然没有和农行支行签订《保证合同》，但其在该行向溢华公司催收《流动资金借款合同》项下债务的《逾期贷款催收通知单》担保人栏内签名确认，是承担保证责任的明确承诺，亦应与胡先贵、苏伏莲、杨德云、罗志凌等人一并承担保证责任。但华容县粮食局属于国家机关，没有法定情形，依法不得作为保证人，故前述《保证合同》中关于华容县粮食局承担保证责任的部分因违法法律强制性规定归于无效。农行支行作为金融机构，明知法律规定而要求国家机关作为保证人，致使合同部分无效的过错较大，应负主要责任；华容县粮食局按照农行支行不当要求提供保证

农行支行与溢华公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》中关于胡先贵、苏伏莲、杨德云、罗志凌的保证部分均合法有效。溢华公司作为借款人收取了农行支行出借的款项，应当如约偿还借款本息而未能偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。溢华公司还应按《最高额抵押合同》和抵押登记承担其抵押担保责任。故此，农行支行要求溢华公司还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。胡先贵、苏伏莲、杨德云、罗志凌应按照《保证合同》的约定，对溢华公司上述还款义务承担连带保证责任。杨奇云虽然没有和农行支行签订《保证合同》，但其在该行向溢华公司催收《流动资金借款合同》项下债务的《逾期贷款催收

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二初字第114号原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。负责人高泽华，行长。委托代理人曾令国，该行职员。委托代理人刘青山，中国农业银行股份有限公司岳阳分行职员。被告湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口东街。法定代表人胡先贵，董事长。被告胡先贵。被告杨奇云。被告苏伏莲。被告杨德云。被告罗志凌。……