加工合同纠纷 （2021）黑01民终9号

根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般原则，宋晓霞对其诉讼主张的事实负有举证责任，依据现有证据，不能认定其主张的事实成立。因此，宋晓霞的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回宋晓霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋晓霞在二审中申请证人付某出庭作证，该证人与其系同学关系，证人证言的内容并非证人本人亲身经历，证人证言具有可塑性，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据，不予采信。宋晓霞提交的照片、录像资料均不属于二审新证据，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系加工合同纠纷。加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品。宋晓霞与邱丽娟经营的国贸格调服饰行之间建立的加工合同合法有效，宋晓霞要求国贸格调服饰行承担承揽人标的质量的违约责任，应由宋晓

根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般原则，宋晓霞对其诉讼主张的事实负有举证责任，依据现有证据，不能认定其主张的事实成立。因此，宋晓霞的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回宋晓霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋晓霞在二审中申请证人付某出庭作证，该证人与其系同学关系，证人证言的内容并非证人本人亲身经历，证人证言具有可塑性，故该证人证言不能作为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终9号上诉人（原审原告）：宋晓霞，女，1964年8月1日出生，汉族，双城水泥厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨国贸服装城格调女人休闲服饰行，住所地黑龙江省哈尔滨市国贸服装城一厅剪裁街42号。经营者：邱丽娟。上诉人宋晓霞因与被上诉人哈尔滨国贸服装城格调女人休闲服饰行（以下简称国贸格调服饰行）加工合同纠纷……