定作合同纠纷 （2014）二中民二终字第82号

涉诉木箱定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约交付加工物后，被告应依约支付相应的加工费。原告主张被告尚欠加工费未付，被告无异议，依法予以确认。被告长期拖欠涉诉加工费，主观上存在过错，客观上给原告造成了经济损失，对原告主张给付逾期付款违约金的主张亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市海滨木业有限公司加工费264283.37元。二、被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市海滨木业有限公司逾期付款违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，保全费1995元，共计4777元，由被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司承担。诺威尔（天津）燃气设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告

涉诉木箱定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约交付加工物后，被告应依约支付相应的加工费。原告主张被告尚欠加工费未付，被告无异议，依法予以确认。被告长期拖欠涉诉加工费，主观上存在过错，客观上给原告造成了经济损失，对原告主张给付逾期付款违约金的主张亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诺威尔（天津）燃气设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市海滨木业有限公司加工费264283.37元。二、被告诺威尔（天津）燃气设备有限公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第82号上诉人（原审被告）诺威尔（天津）燃气设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道。法定代表人苏顺良，总经理。委托代理人王文耕，该公司经理。被上诉人（原审原告）天津市海滨木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇宝源路40号。法定代表人刘凤鸣，总经理。委托代理人孙连玉，该公司销售经理。上诉人诺威尔（天津）燃气设备有限公司……