不当得利纠纷 （2016）沪02民终3827号

”部分，本院不再重复表述。上诉人上置物业不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，且被上诉人欠付水电费等费用，故请求撤销原判，作出相应改判。被上诉人上实物业答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审审理过程中确认确实多收了物业服务费人民币30，782.39元，原审认定事实清楚，应予维持。上诉人称被上诉人欠付水电费等费用，可以另行主张，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币570元，由上诉人上海上置物业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾继红代理审判员　　周　荃代理审判员　　郭　峰二〇一六年五月二十五日书　记　员　　王　磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

”部分，本院不再重复表述。上诉人上置物业不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，且被上诉人欠付水电费等费用，故请求撤销原判，作出相应改判。被上诉人上实物业答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审审理过程中确认确实多收了物业服务费人民币30，782.39元，原审认定事实清楚，应予维持。上诉人称被上诉人欠付水电费等费用，可以另行主张，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3827号上诉人（原审被告）上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人施建，董事长。委托代理人苏薇。委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人曹轶伦。上诉人上海上置物业集团有限公司（以下简称“上置物业”）因不当得利纠……