民间借贷纠纷 （2019）粤08民终1818号

中，居然被认定为“该证据未经建设银行出具鉴别证明，该证据真实性不确定”。此种认定属于枉法裁判及玩忽职守并存的典型司法腐败。此认定符合如下构成要件：法官作为国家司法工作人员，明知涉案证据属实，本院法官调取的银行“流水明细清单”证据，上级法院采信的证据，重审法官却认定为“真实性不确定”。可以确定而不确定是本案主办法官因工作严重不负责任，涉嫌触犯玩忽职守罪；应当确定而不确定因故意违背事实，涉嫌触犯枉法裁判罪！而涉案核心证据【陈蕴慧名下的建设银行卡(62×××43)】的流水明细清单已经证明了二个法律事实：一、涉案款项资金流向：孙立作为本案的借据确定的债权人将涉案款项转给陈蕴慧，二小时内陈蕴慧将钱转给孙建的配偶即孙立的亲婶杨江冰及杨江冰的父亲帐号，一言蔽之：500多万元一直在他们家族关联帐户流转，则本案不存在“民间借贷交付事实”的基础要件。二、借据上周春明指定陈蕴慧收款不应另案解决的问题，确凿证据证实其在制造流水痕迹，利用伪造证据进行诉讼欺诈。因为陈蕴慧与孙建、杨江冰夫妻两人有大额资金往来记录44笔、与孙立转帐有大额资金往来7笔（不包括本案的转帐记录），陈蕴慧与孙建、孙立帐户属关联帐户，三人是重

中，居然被认定为“该证据未经建设银行出具鉴别证明，该证据真实性不确定”。此种认定属于枉法裁判及玩忽职守并存的典型司法腐败。此认定符合如下构成要件：法官作为国家司法工作人员，明知涉案证据属实，本院法官调取的银行“流水明细清单”证据，上级法院采信的证据，重审法官却认定为“真实性不确定”。可以确定而不确定是本案主办法官因工作严重不负责任，涉嫌触犯玩忽职守罪；应当确定而不确定因故意违背事实，涉嫌触犯枉法裁判罪！而涉案核心证据【陈蕴慧名下的建设银行卡(62×××43)】的流水明细清单已经证明了二个法律事实：一、涉案款项资金流向：孙立作为本案的借据确定的债权人将涉案款项转给陈蕴慧，二小时内陈蕴慧将钱转给孙

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1818号上诉人（原审被告）：周春明，男，1954年7月25日出生，汉族，住雷州市（湛江市新力电动车业有限公司），上诉人（原审被告）：宋翔，女，1965年6月28日出生，汉族，住雷州市（湛江市新力电动车业有限公司），系周春明妻子。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立，男，1973年……