合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）盐民终字第1380号

被告付进之差欠原告肖宇饲料款并在欠条上签名，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付进之应按约定期限归还欠款，逾期归还，属违约行为，应承担约定的违约责任。庭审中，被告辩称其与原告之间的账目已经全部结清，不差欠原告饲料款并向一审法院提交了被告自制的流水账单予以佐证。但因原告不认可且被告无其他证据与其自制流水账单相印证形成证据链来佐证其抗辩主张；另一审法院作出的（2012）射黄民初字第0365号民事判决书中所涉及的条据（欠款本金为264350元）与本案中诉争条据系两张条据且立据时间不同。根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，被告所举证据不能证明诉争所欠货款已履行完毕，故对被告的以上辩解意见，本院不予采信。据此，原告持据要求被告偿还欠款26100元，于法有据，一审法院予以支持；但关于违约金的计算方式欠据中已载明为饲料总价款的1%，该约定明确且不违反法律规定，故认定违约金为261元，对原告主张中超出部分，不予支持。据此，一审法院判决：被告付进之在本判决生效后十日内，归还原告肖宇欠款本金26100元、违约金261元，合计26361元。案件受理费518元，由原告肖宇负担50元，被

被告付进之差欠原告肖宇饲料款并在欠条上签名，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付进之应按约定期限归还欠款，逾期归还，属违约行为，应承担约定的违约责任。庭审中，被告辩称其与原告之间的账目已经全部结清，不差欠原告饲料款并向一审法院提交了被告自制的流水账单予以佐证。但因原告不认可且被告无其他证据与其自制流水账单相印证形成证据链来佐证其抗辩主张；另一审法院作出的（2012）射黄民初字第0365号民事判决书中所涉及的条据（欠款本金为264350元）与本案中诉争条据系两张条据且立据时间不同。根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，被告所举证据不能证明诉争所欠货款已履行完毕，故对被告的以

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1380号上诉人（原审被告）付进之（又名付大华），男，1973年5月20日生，汉族，个体养殖户。委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖宇（又名肖雨），男，1971年6月18日生，汉族，个体工商户。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。上诉人付进之因与被上诉人肖宇欠款纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）……