宅基地使用权纠纷 （2014）庆民一终字第167号

原告李树坤与被告张希民宅基地使用权纠纷一案，曾于2011年4月15日向本院提起诉讼，本院依法审理后，以原告无证据证实其主张的宅基地的准确位置，应先由有关部门进行确权，未经确权，不属本院受案范围为由驳回其起诉。其上诉后，大庆市中级人民法院以一审驳回起诉理由并无不当，李树坤上诉理由不成立为由，依法驳回其上诉，维持原裁定。此次其以依据（1996）源政土字第38号建设用地批准书作为证据诉讼后，自行撤回该证据。并且没有提供其它有关其对争议的宅基地享有合法使用权的相应证据，鉴于其此次诉讼请求及依据的事实和理由与上次一致，所以依据一事不再理的原则，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李树坤的起诉。案件受理费50元，退回；邮寄送达费88元，由原告负担。裁定送达后，原审原告李树坤不服，向本院提起上诉称：上诉人一审提交的证据已经证明其所主张的权利事实清楚，证据确实充分，一审法院应该保护上诉人的诉讼请求；通过一审法院审理，被上诉人在庭审中提交的证据已证明了被上诉人张希民侵占上诉人宅基地的事实；在批准宅基地时，上诉人是本村村民，属于正常申请宅

原告李树坤与被告张希民宅基地使用权纠纷一案，曾于2011年4月15日向本院提起诉讼，本院依法审理后，以原告无证据证实其主张的宅基地的准确位置，应先由有关部门进行确权，未经确权，不属本院受案范围为由驳回其起诉。其上诉后，大庆市中级人民法院以一审驳回起诉理由并无不当，李树坤上诉理由不成立为由，依法驳回其上诉，维持原裁定。此次其以依据（1996）源政土字第38号建设用地批准书作为证据诉讼后，自行撤回该证据。并且没有提供其它有关其对争议的宅基地享有合法使用权的相应证据，鉴于其此次诉讼请求及依据的事实和理由与上次一致，所以依据一事不再理的原则，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民一终字第167号上诉人（原审原告）李树坤，男，1964年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张希民，男，1954年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）肇源县临江村村民委员会。法定代表人李宪彬，该村村民委员会主任。上诉人李树坤因与被上诉人张希民、肇源县临江村宅基地使用权纠纷一案，不服大庆市肇源县人民法院（2012）源民初字第702……