农村土地承包合同纠纷 （2016）辽01民终87号

关于原告现经济组织成员权的丧失是否合理的问题。通过庭上双方当事人陈述，及相关证据表明，原告自2004年迁入被告所属村内后，已享有了集体经济组织成员待遇。仅为在2013年期间，因被告做出《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，将原告的成员权资格未予认定，导致2014年1月19日，被告召开的集体经济组织成员大会时作出的《田义村2013年征地补偿安置分配细则》内容中未规定原告的分配权利比例。虽然被告抗辩原告不享有分配土地补偿费用的权利的原因，系根据有关文件精神及村民集体经济组织成员议程的表决结果所产生的。但是根据现有民法对此类争议案件的调整及相关司法审判实践，对于集体组织成员权的是否丧失，其法律核心衡量标准大都将当事人是否依赖土地生活，及是否具有其他生活替代性保障作为裁判标准，现被告无证据证明原告有其他生活替代性保障。故被告取消原告集体经济组织成员权资格，显见不妥。关于原告能否行使撤销权的问题。根据物权法第六十三条第二款之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。鉴于前文所述，结合本案事实，被告于2013年期

关于原告现经济组织成员权的丧失是否合理的问题。通过庭上双方当事人陈述，及相关证据表明，原告自2004年迁入被告所属村内后，已享有了集体经济组织成员待遇。仅为在2013年期间，因被告做出《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，将原告的成员权资格未予认定，导致2014年1月19日，被告召开的集体经济组织成员大会时作出的《田义村2013年征地补偿安置分配细则》内容中未规定原告的分配权利比例。虽然被告抗辩原告不享有分配土地补偿费用的权利的原因，系根据有关文件精神及村民集体经济组织成员议程的表决结果所产生的。但是根据现有民法对此类争议案件的调整及相关司法审判实践，对于集体组织成员权的是否丧失，其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终87号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，地址沈阳市皇姑区陵东街道田义村。法定负责人：庄荣昌，该村主任。委托代理人：姚健、周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟范芝，女，1944年2月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，明廉法律服务……