建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终1367号
裁判要旨
新翔公司与得力公司之间的建设工程施工合同依法成立并有效，双方均应按约履行合同。现新翔公司与得力公司核定未付工程款为1020500元，故得力公司应支付新翔公司工程款1020500元，得力公司已进入破产清算程序，故对该部分工程款的债权予以确认。关于蜀山办事处的责任承担问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中新翔公司系涉案湖山社区安置房北区11#楼、14#楼、17#楼、20#楼门窗施工工程的实际施工人，蜀山办事处为上述工程发包人，且蜀山办事处就涉案工程存在未付款项，故新翔公司有权要求蜀山办事处在其欠付得力公司工程价款范围内对新翔公司承担责任。综上，新翔公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原审法院于2017年12月27日判决：一、确认得力公司尚欠
摘要
杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处、杭州新翔幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1367号上诉人（原审被告）：杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。负责人：楼海锋。委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州新翔幕墙装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村（冗里）。法定代表人：何利华。委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律……