民间借贷纠纷 （2017）川01民终4835号

从公安机关制作的询问笔录中，不能认定黄建军与李云之间存在借贷关系。黄建军主张以现金的形式向李云支付借款，李雨芯予以否认，那么黄建军就应当进一步举证证明款项交付事实，如双方交付钱款的具体时间、地点、细节（如交付地点周边环境），是否有在场人员等。在黄建军不能进一步举证证明的情况下，一审法院不能认定黄建军与李云之间存在民间借贷关系。如何认定胁迫，应当把握如下几点：1、胁迫人有胁迫的故意，且实施了相应的行为（即胁迫行为）。至于胁迫行为的内容，可以是肢体行为上的（如殴打、非法拘禁、持刀恐吓等等），也可以是语言上的（如当面或通过电话、QQ等方式语言恐吓对方）；2、需被胁迫人接收到了胁迫人的胁迫信息，如果被胁迫人根本没有接收到胁迫人的胁迫信息则其意思的形成和表示都不会受到胁迫的干扰（如胁迫人给被胁迫人发了一条QQ消息威胁被胁迫人，但是被胁迫人没收到该条QQ消息）；3、需因胁迫人的胁迫行为导致被胁迫人产生内心的恐惧和压迫感，并在意思的产生和表达上受到干扰，作出非其真实意思的表示；4、胁迫的内容包括给被胁迫人的生命健康（法人除外）、荣誉、名誉、财产等造成损失。至于胁迫人客观上是否有能力达到其所声称的结果

黄建军、李雨芯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4835号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建军，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：彭林，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李雨芯，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。上诉人黄建军因与被上诉人李雨芯民间借贷纠纷一案，……