赡养费纠纷 （2015）兵一民终字第00053号

对上述证据的真实性予以认可，但与本案无关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人王某某以上诉人乔某一为赡养费的诉讼主体，并不违反法律规定。虽然被上诉人有三个儿子，均负有赡养其的法律义务，但被上诉人仅请求上诉人承担其份额内应当承担的赡养义务，该诉讼对包括上诉人之内的三个儿子并不是共同的义务，因此，上诉人的其他兄弟不是必要的共同诉讼参加人，上诉人认为被上诉人的其他子女为共同被告，原审程序错误的请求不能成立，本院不予支持。人民法院应当依法保护民事权利。上诉人1990年4月9日书写的《字据》，系上诉人分家时，与被上诉人的约定形成；此时，被上诉人尚有劳动和工作能力，也未都达到需赡养之条件；因此，《字据》虽约定为养老费，实则是约定的金钱给付的请求权，所以，被上诉人请求上诉人按照约定承担其1990至2013年的养老费12000元，应当提供其请求权依法应得到保护的根据。民事请求权依法得到保护的最长诉讼时效为20年，该期间不存在中止、中断之情形，只有特殊情况的可以延长诉讼时效期间。被上诉人在2014年

对上述证据的真实性予以认可，但与本案无关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人王某某以上诉人乔某一为赡养费的诉讼主体，并不违反法律规定。虽然被上诉人有三个儿子，均负有赡养其的法律义务，但被上诉人仅请求上诉人承担其份额内应当承担的赡养义务，该诉讼对包括上诉人之内的三个儿子并不是共同的义务，因此，上诉人的其他兄弟不是必要的共同诉讼参加人，上诉人认为被上诉人的其他子女为共同被告，原审程序错误的请求不能成立，本院不予支持。人民法院应当依法保护民事权利。上诉人1990年4月9日书写的《字据》，系上诉

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00053号上诉人（原审被告）乔某一，男，1965年出生。委托代理人胡淑瑜，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，女，1946年出生。委托代理人乔某二（系被上诉人的三子）。上诉人乔某一与被上诉人王某某赡养费纠纷一案，乔某一不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第198号民事判决，向……