金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第5号

被告林文清、林珍玉、林秉松系香港特别行政区居民，本案属涉港纠纷，应比照涉外案件处理。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于金融借款合同，借款的履行地在莆田市涵江区，故莆田市涵江区是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，原告农行涵江支行与被告三川公司签订的《流动资金借款合同》、原告农行涵江支行与被告樱花公司、林文清、林珍玉、林秉松签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告向被告三川公司发放贷款后，被告三川公司仅依约还息至2014年2月20日，自2014年2月21日起的借款本息至今未还，构成违约。故原告农行涵江支行依约要求被告三川公司立即向原告还借款本金人民币3400万元及相应的利息、罚息、复利，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告樱花公司、林文清、林珍玉、林秉松自愿为被告三川公司向

被告林文清、林珍玉、林秉松系香港特别行政区居民，本案属涉港纠纷，应比照涉外案件处理。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于金融借款合同，借款的履行地在莆田市涵江区，故莆田市涵江区是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，原告农行涵江支行与被告三川公司签订的《流动资金借款合同》、原告农行涵江支行与被告樱花公司、林文清、林珍玉、林秉松签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第5号原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。负责人刘朝阳，行长。委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告福建省三川铝业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人林珍玉，总经理。委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告樱花（福建）包装文具有……