医疗损害责任纠纷 （2013）六民一终字第00504号

关于争议焦点一，2010年1月4日4时张某死亡后，双方于当日8时对受害人的住院病历材料进行了封存，共计42页。其后二、三小时六安市人民医院再次封存了一部分补充病历材料，计22页。除一份手术记录单在两次封存病历材料都有外，第二次封存的病历材料是对第一次的完善部分，同时加上了后期抢救记录，原审法院对此节事实已经查明清楚。在前后两次封存的病历材料中，存在一些不符合《病历书写基本规范（试行）》要求的之处，但均系六安市人民医院在治疗病人过程中产生的病历材料，并不足以据此认定为《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的伪造、篡改或者销毁病历资料情形，田道珍、张元超、张元东、张运霞、张元倩认为六安市人民医院伪造、篡改病历的上诉理由不能成立。湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书系依当事人申请，双方共同随机抽取的鉴定机构进行鉴定的，鉴定程序合法，双方也均未申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据之一。根据六安市人民医院在治疗过程中的过错，参照司法鉴定意见书的意见，原审判令六安市人民医院承担40%的赔偿责任并无不当。关于争议焦点二，原审中田道珍、张元超、张元东

关于争议焦点一，2010年1月4日4时张某死亡后，双方于当日8时对受害人的住院病历材料进行了封存，共计42页。其后二、三小时六安市人民医院再次封存了一部分补充病历材料，计22页。除一份手术记录单在两次封存病历材料都有外，第二次封存的病历材料是对第一次的完善部分，同时加上了后期抢救记录，原审法院对此节事实已经查明清楚。在前后两次封存的病历材料中，存在一些不符合《病历书写基本规范（试行）》要求的之处，但均系六安市人民医院在治疗病人过程中产生的病历材料，并不足以据此认定为《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的伪造、篡改或者销毁病历资料情形，田道珍、张元超、张元东、张运霞、张元倩认为六安市人民医

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)六民一终字第00504号上诉人(原审原告):田道珍。委托代理人：张治龙，系张某胞兄。上诉人(原审原告):张元超。上诉人(原审原告):张元东。上诉人(原审原告):张运霞。上诉人(原审原告):张元倩。上述四上诉人共同委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。上述四上诉人共同委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人(原审被告):六安市人民……