民间借贷纠纷 （2021）浙01民终2372号

根据倪炳根提交的宁波银行账户交易明细清单和借款合同等证据可以认定倪炳根与梁敏华之间存在民间借贷关系。倪炳根已向梁敏华交付了款项，现借款合同约定的还款期限已届满，梁敏华应按约定归还借款。故对倪炳根要求梁敏华归还借款的主张予以支持。关于倪炳根实际出借的本金数额如何确定的问题，该院认为，根据倪炳根提交的账户交易明细清单记录，倪炳根与梁敏华之间在2018年2月1日至2018年11月30日期间共存在18笔转账记录，在倪炳根未举证证明双方之间存在其他款项支付情形时，该18笔款项往来均应认定为双方之间的借款及还款。经核算，倪炳根与梁敏华之间的转账款项相互抵扣后，梁敏华现仍欠付倪炳根的借款本金为668000元。至于倪炳根主张的利息，虽倪炳根与梁敏华在借款合同中并未约定利息，但因梁敏华未在约定的还款期限内返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对倪炳根要求梁敏华自2020年5月7日起支付利息的诉请予以支持，但利息的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

根据倪炳根提交的宁波银行账户交易明细清单和借款合同等证据可以认定倪炳根与梁敏华之间存在民间借贷关系。倪炳根已向梁敏华交付了款项，现借款合同约定的还款期限已届满，梁敏华应按约定归还借款。故对倪炳根要求梁敏华归还借款的主张予以支持。关于倪炳根实际出借的本金数额如何确定的问题，该院认为，根据倪炳根提交的账户交易明细清单记录，倪炳根与梁敏华之间在2018年2月1日至2018年11月30日期间共存在18笔转账记录，在倪炳根未举证证明双方之间存在其他款项支付情形时，该18笔款项往来均应认定为双方之间的借款及还款。经核算，倪炳根与梁敏华之间的转账款项相互抵扣后，梁敏华现仍欠付倪炳根的借款本金为668000元

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2372号 上诉人（原审被告）：梁敏华，男，1966年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪炳根，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。 上诉人梁敏华因与被上诉人倪炳根民间借贷纠纷一案，不服杭州……