承揽合同纠纷 （2019）鲁15民终2599号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，么洪昌、么加岗提交的证据能够证明么洪昌、么加岗与案外人王某签订了承揽协议承包了涉案大棚，么洪昌、么加岗将涉案大棚转包给了吴学振、任学聚。根据承揽协议法院判决么洪昌、么加岗向王某承担赔偿责任。但根据合同的相对性，么洪昌、么加岗与案外人王某签订的协议，对吴学振、任学聚不产生法律效力。么洪昌、么加岗提交的证据不足以证明么洪昌、么加岗与吴学振、任学聚之间约定的权利义务关系，也不能证明吴学振、任学聚存在违约行为。综上所述，对么洪昌、么加岗的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回么洪昌、么加岗的诉讼请求。案件受理费5198元减半收取2599元，由么洪昌、么加岗负担。二审中，么洪昌、么加岗提交了2019年5月27日么洪昌、么加岗与王某签订的和解协议一份，拟证明由于吴学振、任学聚建设的大棚质量不合格，造成么洪昌、么加岗的经济损失。吴学振、任学聚经质证认为，对和解协议的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，且该协议

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，么洪昌、么加岗提交的证据能够证明么洪昌、么加岗与案外人王某签订了承揽协议承包了涉案大棚，么洪昌、么加岗将涉案大棚转包给了吴学振、任学聚。根据承揽协议法院判决么洪昌、么加岗向王某承担赔偿责任。但根据合同的相对性，么洪昌、么加岗与案外人王某签订的协议，对吴学振、任学聚不产生法律效力。么洪昌、么加岗提交的证据不足以证明么洪昌、么加岗与吴学振、任学聚之间约定的权利义务关系，也不能证明吴学振、任学聚存在违约行为。综上所述，对么洪昌、么加岗的诉讼请求，原审法院不予支持。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2599号上诉人(原审原告)：么洪昌，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人(原审原告)：么加岗，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴学振，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人(原审被告)：任学聚，……