买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终4737号

原、被告间买卖合同关系明确，原告到被告处购买大虾，事实清楚，证据确凿，原、被告之间买卖合同关系成立。原告倪青柏主张涉案盒装大虾包装盒未标注生产者名称、地址、联系方式、产品执行标准、食品生产许可证编号、贮存条件、生产日期、保质期等，违背了《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等法律法规的规定，属于《食品安全法》禁止生产经营的食品，理应承担《食品安全法》第九十六条第二款规定的惩罚性赔偿的民事责任。依据法院查明的事实，原告并无证据证明涉案大虾是不符合《食品安全法》规定的不符合安全标准的食品，亦未提交相关证据证明涉案大虾对其造成了损害，仅凭大虾包装盒未标注生产者名称、地址、联系方式、产品执行标准、食品生产许可证编号、贮存条件、生产日期、保质期等不能证明大虾不符合食品安全标准。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》之规定要求被告退还货款并承担10倍赔偿责任，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：驳回原告倪青柏对被告利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司的诉讼请求。案件受理费1104元，由原告负担。宣判后，上诉人倪青柏不

原、被告间买卖合同关系明确，原告到被告处购买大虾，事实清楚，证据确凿，原、被告之间买卖合同关系成立。原告倪青柏主张涉案盒装大虾包装盒未标注生产者名称、地址、联系方式、产品执行标准、食品生产许可证编号、贮存条件、生产日期、保质期等，违背了《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等法律法规的规定，属于《食品安全法》禁止生产经营的食品，理应承担《食品安全法》第九十六条第二款规定的惩罚性赔偿的民事责任。依据法院查明的事实，原告并无证据证明涉案大虾是不符合《食品安全法》规定的不符合安全标准的食品，亦未提交相关证据证明涉案大虾对其造成了损害，仅凭大虾包装盒未标注生产者名称、地址、联系方式、产

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4737号上诉人（原审原告）倪青柏。委托代理人崔永刚，莱西昌盛隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司。法定代表人丁琳，总经理。委托代理人张志清，系该公司科员。委托代理人张辰，系该公司科员。上诉人倪青柏与被上诉人利群集团青岛利群商厦有限公司莱西分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（……