生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏02民终5186号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、姚锡庆受谁雇佣提供指导设备摆放的劳务；二、姚锡庆因本次事故造成的损失如何确定；三、姚锡庆因本次事故造成的损失能否要求雇主承担全部赔偿责任。一、关于姚锡庆受谁雇佣提供指导设备摆放的劳务，姚锡庆与王强、郑岩顺各执一词，但可以确定的是，三方对于本次事故所涉提供劳务的起因的陈述是一致的，即因王强向郑岩顺租赁设备，双方签订的租赁协议明确王强支付运费5000元，由郑岩顺提供运输和摆放设备的服务，郑岩顺找到姚锡庆等三人搬运和摆放设备并承诺每人200元的报酬。三方的争议之处为，姚锡庆认为其受王强、郑岩顺两人的共同雇佣，王强认为姚锡庆受郑岩顺的雇佣，郑岩顺认为姚锡庆受王强雇佣，其只是介绍人。一审法院认为，姚锡庆受郑岩顺雇佣，为郑岩顺提供劳务。理由如下：1.郑岩顺与王强签订设备租赁协议，协议约定王强支付租金、定金及运费，该协议已经明确了郑岩顺和王强之间各自的权利义务，为王强租赁的设备提供运输和摆放服务是郑岩顺对王强的约定义务，郑岩顺通过雇佣姚锡庆等三人来向王强履行该义务；2.姚锡庆等三人的工作以及报酬由郑岩顺与三人协商确定，事后亦由郑岩顺支付报酬；3.郑岩顺在本次设备租赁中是获利方，其
摘要
姚锡庆与郑岩顺、王强生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5186号上诉人(原审被告)：郑岩顺，男，1955年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚锡庆，男，1939年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王强，男，1964年3月20日生，汉族。上诉人郑岩顺因与被上诉人姚锡庆、王强生命……