生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤03民终8586号

根据《关于松岗街道山门社区麒麟花园（B3）商铺“8.5”触电死亡事故调查报告的批复》和公安机关、安监局对黄润英、郭阳、杜学义所作的《询问笔录》，法院认定黄润英等人为装修商铺雇佣姚某2进行线路安装作业，姚某2在作业过程中触电死亡，故黄润英与姚某2双方形成个人劳务关系。本案争议的焦点是姚某2与郭阳、杜学义是否构成劳务关系。黄润英提供的微信聊天记录明确记载其与郭阳是合伙经营该商铺，郭阳在微信中并未对黄润英提出的合伙事实予以否认，此外，安监部门、公安部门在事发当日分别对杜学义、黄润英、案外人龙某（在涉案事故现场）所做的三份《询问笔录》中，该三人均表示郭阳与黄润英是合伙经营店铺，根据民事证据高度盖然性的证明标准，法院对郭阳与黄润英系合伙关系的主张予以采信。郭阳作为合伙人，应视为其与黄润英共同雇佣姚某2，与姚某2形成了劳务关系。姚某2在涉案工地作业系杜学义介绍，郭阳也确认是其委托杜学义介绍工人，郭阳主张其系受黄润英雇佣而介绍工人，但对于雇佣事实，郭阳却未提供任何证据证明，故对郭阳的抗辩主张，一审法院不予采信。至于杜学义，郭阳主张其仅是委托其介绍相应的装修人员，杜学义并未收取任何费用，黄润英也未提供

姚立国徐艳平徐美霞姚引悌深圳市中联股份合作公司与黄润英生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8586号上诉人（原审原告）：姚立国，男。上诉人（原审原告）：徐艳平，女。上诉人（原审原告）：徐美霞，女。上诉人（原审原告）：姚某1，女。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市中联股份合作公司。法定代表人：文成安。委托诉讼代理人：萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜斌，……