生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）桂09民终71号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、本案是提供劳务者受害责任纠纷还是生命权纠纷？二、苏某2的死亡给陈秋等人造成的损失是多少？三、秦远初、王海林、卢宁、苏庆福、陈业彩、张志进在本案中各应承担何种责任？一、本案是提供劳务者受害责任纠纷还是生命权纠纷？（一）苏某2与王海林或秦远初之间是否存在雇佣合同关系？一审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷，需存在雇佣合同关系；雇佣合同关系，首先应当达成口头或订立书面的雇佣合同，其次，权力义务是否存在一方提供劳务，另一方支付报酬；第三、雇员是否受雇主的控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系。本案中，死亡苏某2与王海林之间不存在雇佣关系，理由是：1、陈秋等人没有证据证实苏某2与王海林之间存在口头或订立了书面的雇佣合同；2、在王海林、苏某2或者卢宁等人之间，不存在谁支付给谁工资，每一个工程中，取得的工程款，在扣除模板钱后，剩余工程款，是按出工人数、工时平均分配，即苏某2每次获得的工钱，不是由王海林支付，虽然大部分时间是王海林收取工程款后再分配，但工人得多少钱不由王海林个人决定，而是由工程的价款决定；3、在王海林与苏某2、或者卢宁、苏庆福、陈业彩、张志进等人之间不存在隶属或人身依
摘要
秦远初、陈秋生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终71号上诉人（原审被告）：秦远初，男，1970年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋，女，1968年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：莫汉清，女，1929年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：苏丽萍，女，1……