建筑设备租赁合同纠纷 （2021）冀09民终348号

中，又写上“因双方在租赁合同中约定了张兴宝为收货人”，而实际情况是，案件一直是在一审法官和被上诉人一方操纵下进行的，甚至上诉人见到证据时，两方还在法院门口对证据瑕疵互相掩护和提醒，而对合同原件，上诉人在见到后向法院提出了书面鉴定申请，用以证明上面所谓的约定内容不是合同内容，并当即提出了对合同的观点，一审应当记录在案了；而对涉案的租赁物，在第N次的被传到法院后，上诉人和被上诉人当场对质，首先双方认可工程没有开工。不涉及到使用租赁物的可能，上诉人也与被上诉人不认识，因此对上诉人的鉴定申请也被认为不需要，同时上诉人也遭到了被上诉人一方言语威胁，这一点一审法院可以证实.而就是根本不存在的租赁物，根本没有使用地点的工程合司，与上诉人无任何关系的提货单，就凭此在上诉人多次提出的情况下，被上诉人仍然坚持鉴定，对无中生有的东西进行监定，在上诉人提出日期和鉴定意见出现严重问题等意见后，仍然全部认定，上诉人已经不知道法律在保护谁的利益？在此上诉人不得不想到，租赁合同开始就陷入了包围，实际的出租人是一个当地政法系统的领导，所以对一审法院和被上诉人之间各种的刁难和传唤，只认定被上诉人说法而不顾双方认可的事实，

中，又写上“因双方在租赁合同中约定了张兴宝为收货人”，而实际情况是，案件一直是在一审法官和被上诉人一方操纵下进行的，甚至上诉人见到证据时，两方还在法院门口对证据瑕疵互相掩护和提醒，而对合同原件，上诉人在见到后向法院提出了书面鉴定申请，用以证明上面所谓的约定内容不是合同内容，并当即提出了对合同的观点，一审应当记录在案了；而对涉案的租赁物，在第N次的被传到法院后，上诉人和被上诉人当场对质，首先双方认可工程没有开工。不涉及到使用租赁物的可能，上诉人也与被上诉人不认识，因此对上诉人的鉴定申请也被认为不需要，同时上诉人也遭到了被上诉人一方言语威胁，这一点一审法院可以证实.而就是根本不存在的租赁物，根本没

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终348号 上诉人（原审被告）：张兴尧，男，汉族，1972年3月1日生，住湖北省兴山县。 委托代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国杰，男，汉族，1979年11月17日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人张兴尧因与被上诉人张国杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北……