民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5553号

原告与被告杨广志在恋爱关系存续期间,原告基于上述关系，为解决被告杨广志女儿杨琳琳无力偿还贷款的困扰，将4万元从银行取出后交付给被告用于偿还银行贷款，事实清楚。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告主张原告给付4万元的行为是赠与行为。原告对此不予认可，根据法律规定，被告应提供证据予以证实，但被告没有提供证据证实原告系无偿给付案涉款项，证据不足，法院对被告的上述主张不予采纳。从案情及法律规定分析，法院确定案款的法律关系为借款关系为宜。因案涉款项已交付，原告要求二被告返还款项，符合法律规定，法院予以支持。对原告要求被告返还的款4万元，被告主张原告仅给付39800元，但未提交证据予以证实，法院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告杨广志、杨琳琳偿还原告于启强借款4万元，限判决生效后十日内付清。二、二被告付款的同时，给付原告以4万元为基数自2019年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

原告与被告杨广志在恋爱关系存续期间,原告基于上述关系，为解决被告杨广志女儿杨琳琳无力偿还贷款的困扰，将4万元从银行取出后交付给被告用于偿还银行贷款，事实清楚。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告主张原告给付4万元的行为是赠与行为。原告对此不予认可，根据法律规定，被告应提供证据予以证实，但被告没有提供证据证实原告系无偿给付案涉款项，证据不足，法院对被告的上述主张不予采纳。从案情及法律规定分析，法院确定案款的法律关系为借款关系为宜。因案涉款项已交付，原告要求二被告返还款项，符合法律规定，法院予以支持。对原告要求被告返还的款4万元，被告主张原告仅给付39800元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5553号上诉人（原审被告）：杨广志，女，1963年2月10日出生，汉族，住莱州市。上诉人（原审被告）：杨琳琳，女，1988年11月2日出生，汉族，住莱州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于启强，男，1958年12月23日出生，汉族，住莱州市。上诉人杨广志、杨琳琳因与被上诉人于……