买卖合同纠纷 （2015）苏中民终字第05566号

梁瑞芳、昆众公司签订的汽车销售合同真实有效，双方应按照合同约定的履行义务。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。在梁瑞芳履行了付款义务后，昆众公司已于2015年5月20日将梁瑞芳购买的车辆交给了梁瑞芳委托提车的人员，已完成了合同的义务，梁瑞芳认为昆众公司将车辆交付第三人程永水未得到梁瑞芳的授权，但是昆众公司提供了梁瑞芳签字的委托书，原审庭审中双方一致确认该委托书的签署时间为2015年6月23日，即梁瑞芳对程永水的提车行为进行了追认，现梁瑞芳起诉要求昆众公司赔偿损失没有事实与法律依据，因此对于梁瑞芳要求昆众公司赔偿梁瑞芳损失116900元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，原审法院判决：驳回梁瑞芳要求昆山昆众汽车销售服务有限公司赔偿损失116900元的诉讼请求。案件受理费2638元，减半收取1319元，由梁瑞芳负担。上诉人梁瑞芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年4月24日，梁瑞芳与昆众公司签订汽车购销合同，约定的

梁瑞芳、昆众公司签订的汽车销售合同真实有效，双方应按照合同约定的履行义务。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。在梁瑞芳履行了付款义务后，昆众公司已于2015年5月20日将梁瑞芳购买的车辆交给了梁瑞芳委托提车的人员，已完成了合同的义务，梁瑞芳认为昆众公司将车辆交付第三人程永水未得到梁瑞芳的授权，但是昆众公司提供了梁瑞芳签字的委托书，原审庭审中双方一致确认该委托书的签署时间为2015年6月23日，即梁瑞芳对程永水的提车行为进行了追认，现梁瑞芳起诉要求昆众公司赔偿损失没有事实与法律依据，因此对于梁瑞芳要求昆众公司赔偿梁瑞芳损失116900元的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05566号上诉人（原审原告）梁瑞芳。委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山昆众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路379号2。法定代表人程雪雷，董事长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。上诉人梁瑞芳因与被上诉人昆山昆众汽车销售服务有……