民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第767号

本案是民间借贷纠纷。麦广华、邓间欢上诉主张涉案的60万元借款已经偿还完毕。邓间欢提交的网上汇款往账清单和网上转账受理回单显示其于2011年8月3日至2013年3月14日共向梁锦平转账13笔，共计607733元，麦广华、邓间欢上诉主张该款全部用于偿还涉案的借款60万元。第一，涉案借款发生在2012年1月19日，而邓间欢主张的还款从2011年8月3日起即开始还款，这明显不符合常理。第二，邓间欢二审诉讼中称2011年8月3日至2011年12月31日期间向梁锦平转账的六笔款项是梁锦平向邓间欢的借，这与邓间欢在上诉时主张的该款属于涉案借款的还款的陈述不一致。第三，邓间欢曾向梁锦平出具证明称，第一笔款，麦广华、邓间欢于2月份50万出资款还清；第二笔款，麦广华、邓间欢于3月份100万出资款还清。梁锦平主张该证明是邓间欢、麦广华的还款承诺，麦广华、邓间欢主张该证明是用于证明邓间欢、麦广华已于2月份还清款项50万元。从常理来看，如果是已经还款的证明应当由接受还款方即出借人向借款人出具，而不应当由还款方来向出借人出具。且二审诉讼中，各方当事人一致确认证明中的2月份是指2013年2月份。而从邓间欢的转账付款

本案是民间借贷纠纷。麦广华、邓间欢上诉主张涉案的60万元借款已经偿还完毕。邓间欢提交的网上汇款往账清单和网上转账受理回单显示其于2011年8月3日至2013年3月14日共向梁锦平转账13笔，共计607733元，麦广华、邓间欢上诉主张该款全部用于偿还涉案的借款60万元。第一，涉案借款发生在2012年1月19日，而邓间欢主张的还款从2011年8月3日起即开始还款，这明显不符合常理。第二，邓间欢二审诉讼中称2011年8月3日至2011年12月31日期间向梁锦平转账的六笔款项是梁锦平向邓间欢的借，这与邓间欢在上诉时主张的该款属于涉案借款的还款的陈述不一致。第三，邓间欢曾向梁锦平出具证明称，第一笔款，麦

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第767号上诉人（原审被告）麦广华，男，汉族，1973年7月8日出，住广东省佛山市南海区。委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人刘健萍，女，汉族，1987年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）邓间欢，女，汉族，1974年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。……