买卖合同纠纷 （2013）滨中商终字第351号

原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司和被告张长中之间的买卖合同合法有效。被告张长中欠原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司货款63286.4元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉求被告偿还货款，应予支持。被告张长中主张荣昌集团欠被告100000元，应和本案一并处理，因荣昌集团和本案原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司并非同一民事主体，对被告的主张不予一并处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：被告张长中于本判决生效之日起三日内偿还原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司货款63286.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告张长中负担。上诉人张长中不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。1.上诉人和被上诉人之间不存在任何的买卖关系。与上诉人有买卖关系的是荣昌集团，由一审时被上诉人主张权利的借据为证，该借据内容是“欠荣昌公司…元”。另外，一审判决明确了本案被上诉人和荣昌集团并非同一民事主体。所以被上诉人拿着荣昌集

原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司和被告张长中之间的买卖合同合法有效。被告张长中欠原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司货款63286.4元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉求被告偿还货款，应予支持。被告张长中主张荣昌集团欠被告100000元，应和本案一并处理，因荣昌集团和本案原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司并非同一民事主体，对被告的主张不予一并处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：被告张长中于本判决生效之日起三日内偿还原告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司货款63286.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商终字第351号上诉人（原审被告）：张长中，男，1964年2月5日出生，汉族。委托代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王涛，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司。法定代表人：田成兰，经理。委托代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人……