民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3482号
裁判要旨
本案的主要争议焦点：1、朱巧林与裴自飞之间为何法律关系；2、朱巧林与裴自飞之间的款项本息应如何确定；3、施美英是否需要承担还款责任；4、本案是否超过诉讼时效；5、本案债权转让行为是否成立。根据裴自飞向朱巧林出具的借条，可以认定双方借贷关系成立，且合法有效。裴自飞提出朱巧林向其交付的款项系双方共同投资安徽混凝土生产项目，但未能提供其与朱巧林之间的合作协议等证据，仅凭其提供的政府部门批复，购买设备等证据，不能证明其主张，故法院对裴自飞该抗辩主张不予采信。对于借款金额本息，裴自飞于2011年7月16日、7月18日分别向朱巧林出具了借条，又于2013年8月17日向朱巧林重新出具借条，陈良云对2013年8月17日的借条称系双方结算后重新出具，但裴自飞在2011年12月3日向朱巧林汇款100万元，且从2011年7月至2013年8月，裴自飞通过已经向朱巧林归还了163万元；按照2013年8月17日借条所载明的“利息付至2012年10月18日，此后未付。”截止2012年10月18日应付利息为120万，而裴自飞实际支付为130万元，且裴自飞于2012年11月6日、同年12月19日共支付20万元，2013
摘要
3482陈良云与施美英、裴自飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3482号上诉人（原审被告）：施美英，女，1965年2月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈良云，男，1952年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴自飞，男，1962年2月10日生，汉族，住宜兴市。上……