（2017）粤71行初710号
裁判要旨
首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”依据上述规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，在行政复议机关以不符合受理条件为由驳回行政复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择：一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关驳回行政复议申请的程序处理行为。虽然法律规定了上述两种救济途径，但却不可以同时进行，而应当选择其一。当事人如果同时起诉原行政行为和程序处理的复议行为，在法院判决撤销程序处理的复议行为的情况下，重启复议程序则必然导致复议机关要对原行政行为的合法性作出认定和处理，由此可能造成上下级法院之间、法院和复议机关之间重复审查甚至意见冲突，不利于裁判尺度的统一，也违反了一事不再理原则。更为重要的是，违反了司法最终原则。本案中，原告就天河区工商局作出的回复行为向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，该院予
摘要
孙海涛与广州市天河区人民政府一审行政裁定书
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初710号原告：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县，被告：广州市天河区人民政府。住所地：广东省广州市天河区天府路*号。法定代表人：陈加猛，区长。委托代理人：周家裕，该府工作人员。委托代理人：唐小娟，广东盈隆律师事务所律师。原告孙海涛不服被告广州市天河区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月……